viernes, 14 de septiembre de 2007

MENTES EN BLANCO

La tarde del miércoles pasado fui al cine con un amigo, los dos dispuestos a hacer una tarea de la escuela; escogimos está película porque era la que más se nos acomodaba, según el horario de la cartelera y nuestra disponibilidad.
En un principio el título me llamo la atención, por un momento creí que sería un tema muy interesante. Al comienzo de la película no le entendí mucho,era muy confusa y su trama carecía de elementos que me ayudaran a imaginar un poco más de lo que estaba viendo en la pantalla; desde mi punto de vista y percepción el principio de "Mentes en blanco" me pareció muy pobre y poco trascendente. Con el transcurso de algunos minutos pude percatarme de que, lo que había procesado mi mente al leer el título no tenía nada que ver con lo que trataba la película, ya que en esta abordaban el tema de un secuestro, dónde sus personajes se encontraban aislados de la civilización, en un lugar casi desierto, todos eran secuestrados y secuestradores; debido a la alta exposición de un químico que les había ocasionado perder la conciencia, llevándose así todo recuerdo, no sabían quienes eran, cual era su nombre o profesión, no tenían identidad y por supuesto que no podían imaginarse que hacían en ese lugar tan seguro para ellos que se encontraban dentro de el.
A partir del climax de esta película considero que lograron envolverme en su historia y acaparar mi atención, era tan grande la confusión y especulaciones que despertaron dentro de mi que, no dejaba de preguntarme quien era quien, era tan grande mi ambición por descubrir sus identidades que mi mente trabajaba tan rápido, construyendo escenas, diálogos, escenografías y hasta elementos extras, definitivamente producto de la imaginación.
Encontré escenas muy obvias o demasiado vistas en películas anteriores, en definitiva podíamos saber cual era la escena o dialogo siguiente. Este argumento no soló hizo perder mi interés en algo que ya me parecía bueno, también logro que me resultara tediosa y aburrida mi estadía en aquel complejo de franquicias.
Lo que si le aplaudo mucho fue su final, no es el clásico y tradicional que conocemos donde todos son felices por siempre; deja entre dicho y entre signos de interrogación la identidad de dos de sus personajes, dando así la posibilidad a sus espectadores de imaginar y crear otro final.
Puedo concluir que esta película para mi no es buena y lo atribuyo a dos cosas:
*No es lo que esperaba, haciendo referencia al título; imagine una historia distinta, basando me en mi percepción el tema "secuestro" no se relaciona como debería con "mentes en blanco".
*Me parece que la historia es muy vaga y la tratan por encima de lo que realmente es o representa el tema, los diálogos son cortos e inciertos, creo que le falta más escenografía y música incidental para lograr una mayor comprensión.
Si me preguntaran ¿la recomiendas? contestaría "no", hay cosas y películas mejores, donde poder invertir nuestro dinero y principalmente nuestro tiempo.

3 comentarios:

mauricio mejia dijo...

Hola, Martha:

Qué bueno que te diste la oportunidad de ir al cine y de sacar algunas conclusiones de la experiencia. Eso habla de una persona inteligente.

En fin, aunque tus ideas están en general bien separadas por signos de puntuación -asunto que ya es un gran avance para quien quiere escribir con el mínimo necesario de claridad- en tu trabajo hay faltas de ortografía, principalmente con los acentos diacríticos.

No se dice "a mi punto de vista", sino "desde mi..." y en esa misma frase sobra decir "y mi percepción" porque es redundante. Por cierto, el "por que" del primer párrafo debe ir junto "porque".

A trabajar en las mejoras.

Nos vemos el jueves en el auditorio, avísale a tus compañeros.

Saludos.

mauricio mejia dijo...

En el último párrafo debiste decir "música incidental" refiriéndote a la que fondea las atmósferas de una película.

mauricio mejia dijo...

Es muy díficil sin las referencias suficientes hacer un juicio amplio de tu trabajo, déjame leerte más y entonces verás